Cabos sueltos de una historia mal contada
Por Ismel Enriquez Redacción Central (PL)
El sexto aniversario de los ataques contra las Torres Gemelas de Nueva York trae al recuerdo de los estadounidenses una historia que para algunos resulta difícil de creer.
La versión oficial sostiene que 19 hombres de origen árabe secuestraron cuatro aviones con el objetivo de impactarlos contra los símbolos del poder económico, militar y político de Estados Unidos y, así vengar los desmanes de Washington en el Levante.
Aunque el gobierno defiende la culpabilidad de elementos islámicos en los atentados y da por zanjadas las pesquisas, la mayoría de los norteamericanos opina que ese capítulo de la historia nacional presenta demasiadas lagunas y datos contradictorios como para pasar la página.
Un estudio de la consultora Zogby reveló el pasado jueves que dos tercios de los estadounidenses objetan que la Comisión Nacional encargada de investigar los hechos haya esclarecido de forma convincente algunos aspectos.
La pesquisa de Zogby arrojó que el 51 por ciento de las personas consultadas culpa al presidente George W. Bush y al vicepresidente Richard Cheney en lo que considera una auto agresión para sacar al país del atolladero económico y rebasar la impopularidad del ejecutivo.
La realidad demuestra que los mayores beneficiados con la caída de los edificios neoyorquinos fueron los empresarios y políticos vinculados a la industria petrolera, que obtuvieron una justificación para poner sus manos sobre los hidrocarburos del Medio Oriente.
Historias más o menos creíbles, con datos comprobados o por comprobar, especulan que la mano de la Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia están detrás de los atentados. Otras responsabilizan a agentes secretos de Israel y Paquistán.
Más allá de las suposiciones, Morgan Reynolds, ex consejero de Bush durante su primer mandato, afirma que ningún avión por muy cargado de combustible que estuviera podía derretir la estructura de acero de los rascacielos.
Reynolds sostiene que únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios, las dos Torres Gemelas y el edificio siete que cayó ocho horas después.
Científicos que intentan explicar por qué esas tres construcciones se precipitaron con tanta facilidad sólo encuentran una respuesta: manos desconocidas colocaron el detonante Thermite en los cimientos para respaldar la versión de un ataque terrorista.
El testimonio del puertorriqueño William Rodríguez, testigo de los hechos, así como el registro sismográfico tomado en el momento del derrumbe, confirman que antes del impacto de los aviones se produjo una fuerte explosión.
Andreas von Vulgo, ex ministro de Defensa alemán y experto en operaciones secretas, afirmó en abril de 2006 que agentes de la CIA perpetraron los ataques, utilizaron la torre siete como centro de control, y luego la demolieron para borrar evidencias.
El ex subsecretario del Tesoro Paul Roberts indicó en una ocasión: Ingenieros cualificados han dicho que el Centro Mundial de Comercio se derrumbó a causa de cargas explosivas. De hecho, si se mira la forma en que cayeron las torres no hay más remedio que creerlo.
Otro aspecto que despierta dudas es la supuesta embestida de una nave de American Airlines contra la sede del Pentágono, pues las fotos tomadas del incidente y el tamaño del boquete dejado por la colisión, hacen pensar en un cohete.
Para muchos militares de experiencia resulta inconcebible que un avión viajara directo hacia el cuartel general del Ejército estadounidense durante 40 minutos sin accionar alarma, o que la Fuerza Aérea entrara en acción cuando los atentados estaban consumados.
De manera sospechosa, el Centro de Defensa Aeroespacial de Estados Unidos estaba apagado, y los terroristas escogieron como diana el ala oeste del Pentágono que, debido a reparaciones, contaba con menos personal del acostumbrado.
Algunos funcionarios manifiestan que el gobierno detectó meses antes un movimiento inusual de miembros de Al Qaeda, prácticas de pilotaje, e incluso, el fiscal David Schippers acusó al Buró Federal de Investigaciones de conocer la fecha y los objetivos de los ataques.
Todo lo anterior cobra mayor relevancia si se tiene en cuenta que un inversionista anónimo, cuyo nombre permanece en secreto a pesar del tiempo, arrendó y aseguró cada torre contra actos terroristas por tres mil 200 millones de dólares, apunta la página digital Voltairenet.
El 11 de septiembre pudo ser el catalizador mencionado por Cheney, el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y su entonces lugarteniente Paul Wolfowitz en su Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, en donde contemplaban revolucionar la industria militar del país.
1 comentario
Jose Santos -
Yo soy cubano y se como se vive en cuba,soy medico y mi esposa es periodista y trabajo para juventud rebelde,sabemos lo que se puede decir y lo que no,lo que se puede publicar y lo que no,lo que podemos ver en television y lo que no.
Nosotros no huimos,salimos a ver mejorar a nuestros hijos,a verlos como si podian estudiar,como los podiamos alimentar mejor,como si se enfermaban podiamos curarlos y es verdad que perdi un hijo porque unos barbaros terroristas no atacaron una base militar,no atacaron una estacion de policia,se ensanaron con un edificio publico,donde trabajaba la gente comun,donde habia una escuela de ninos pequenos,restaurantes,donde trabajaban muchisimos latinos ganandose la vida honradamente para sustentar a sus familias,mataron padres,hijos,hermanos.
Alla solo se habla de Bush,de aqui de alla,por favor aqui cuba solo se mensciona por los cubanos ,a la Casa Blanca no le interesa Cuba,despierten,si el otro dia el presidente hablo de Cuba pero es la opinion de todos los presidentes del mundo,nadie quiere otro dictador pero no les interesa ,ellos dicen alla los cubanos con Cuba,sino desde hace mas de 40 anos le hubiesen metido mano,como le hicieron a Iraq,que lo hubiesen logrado o no es otra historia pero Cuba no es lo que le interesa a eu,y nos da risa que haya cosas tan importanmtes de que hablar,que arreglar,que hacer en cuba y dediquen todos los temas,todas las paginas a hablr de un bloqueo que no es americano sino dictatorial y de la propia cuba,y de lo que dice Bush y lo que hizo o dijo el presidente de los eu,cuando en la propia Cuba hay tantas novedades por cubrir,tantos hechos importantes de comunicarle al pueblo,tantas cosdas por ahcer para salir de la situacion,es increible que dediquen tanto tiempo y espacio en echarle la culpa a quien no la tiene pues la situacion que hay en cuba en estos momentos es culpa del mal manejo de las personas que tiene el mando ,del gobierno,porque los dirigentes no pasan hambre,no tienen periodo especial,los hijos de fidel,los canchanchanes del gobierno no pasan hambre.....